Шарлыкским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Нижневартовска, поданного в интересах жительницы г.Нижневартовска о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой г.Нижневартовска проведена проверка по обращению по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. В результате проверки установлено, что неустановленное лицо в период времени с декабря 2023 года по январь 2024 года, указало жительнице г.Нижневартовска в ходе телефонных переговоров, что является представителем инвестиционной компании и будет оказывать содействие в заключении сделок по покупке и продаже ценных бумаг, в связи с чем необходимо перевести денежные средства с целью осуществления указанных сделок. Женщина, не подозревая о преступных намерениях указанного лица, осуществила перевод на банковскую карту ответчика, счет которой был предоставлен злоумышленником, в сумме 190 000 руб.

В связи с изложенным, истец полагал, что ответчик, как владелец карты и банковского счета, получил от женщины денежные средства в отсутствие на то правовых оснований, указанные денежные средства возвращены не были.

В ходе рассмотрения дела ответчик с заявленными требованиями не согласилась, при этом пояснила, что у нее действительно имелся счет в банке Тинькофф, а также имелась банковская карта, привязанная к данному счету. Указанную карту вместе с мобильным телефоном она потеряла задолго до даты осуществления перевода, в связи с чем о поступлении денежных средств ей не известно, в полицию по факту утраты она не обращалась. Также пояснила, что спустя время она заблокировала утерянную карту посредством осуществления звонка на горячую линию банка.

Между тем, доводы ответчика в судебном заседании не подтвердились, из ответов банка следовало, что банковский счет ответчика заблокирован не был, с такими заявлениями она не обращалась. Блокировка операций произведена в последствии в связи с подозрением на мошеннические операции, денежные средства на тот момент уже отсутствовали.

В связи с изложенным, суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчицы – собственницы счета, на который переводились денежные средства, в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб.