Arms
 
развернуть
 
461450, Оренбургская обл., с. Шарлык, ул. Советская, д. 23 А
Тел.: (35358) 2-14-70
sharlyksky.orb@sudrf.ru
461450, Оренбургская обл., с. Шарлык, ул. Советская, д. 23 АТел.: (35358) 2-14-70sharlyksky.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.03.2025
Рассмотрено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судаверсия для печати

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Одно из таких заявлений рассмотрено Шарлыкским районным судом.  

Заявитель указал, что третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, вынесено решение по иску заявителя к физическому лицу о разделе совместно нажитого имущества, указанное решение третейского суда вступило в законную силу. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке. Однако ответчик не возвратил истцу сумму арбитражного сбора, уплаченную им при подаче искового заявления в третейский суд. В связи с чем заявитель просит суд: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания арбитражного сбора, уплаченного при подаче искового заявления.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что решение третейского суда соответствует требованиям Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", вынесено составом третейского суда, соответствующим третейскому соглашению, с соблюдением установленной процедуры, по вопросу, предусмотренному третейским соглашением, не нарушает основополагающие принципы российского права, а также то, что ответчик в своем отзыве на заявление, не возражала о выдаче заявителю исполнительного листа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку вступившее в законную силу решение третейского суда ответчиком в полной мере не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, либо иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

опубликовано 24.03.2025 08:55 (МСК)