МИФНС №15 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к жителю района, указав в обоснование требований, что административный ответчик является собственником транспортного средства, что порождает его обязанность своевременно уплачивать транспортный налог соответствующие  налоговые периоды. Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4760,32 рублей. В связи с указанными обстоятельствами МИФНС №15 по Оренбургской области просила суд взыскать задолженность в указанном размере с административного ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд установил, что мужчина действительно являлся собственником транспортного средства. Налоговым уведомлением от августа 2017 года налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016 года в размере 8 702 рублей, а также земельный налог за 2016 года, налог на имущество физических лиц за 2016 год, подлежащие уплате в срок не позднее 1 декабря 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от апреля 2025 года в принятии заявления МИФНС России №15по Оренбургской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам было отказано, в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд с данным заявлением. Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

Принимая решение, суд указал, что поскольку сумма исчисленного налога в установленном законом порядке не уплачена, налоговым органом в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов значится задолженность по транспортному налогу в размере, превышающем 3 000 рублей, следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу истекал 26 июля 2018 года. Заявление о вынесении судебного приказа получено мировым судьей судебного участка в апреле 2025 года, то есть после истечения установленного законом срока. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усмотрел, поскольку налоговой инспекцией не представлено объективных данных об уважительности причин пропуска срока.

В связи с изложенным, суд принял решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа.