| Судом отказано в удовлетворении иска о взыскании дополнительных расходов на ребенка | версия для печати |
Шарлыкским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску одной из жительниц района к бывшему мужу о взыскании с него дополнительных расходов, понесенных истцом на лечение ребенка, которое было проведено на платной основе в частной клинике. Согласно материалам дела ребенку истца было необходимо проведение оперативного лечения. Поскольку в государственном бюджетном учреждении здравоохранения нужно было ждать длительное время, то ею было принято решение провести лечение в частной клинике на платной основе. После чего истец обратилась в суд с настоящим иском и просила суд взыскать с отца ребенка, с которым она ранее расторгла брак, половину понесенных истцом расходов на лечение сына. В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у ребенка данный диагноз установлен уже не один год и истец не была лишена возможности провести необходимое лечение ребенку в обычной больнице без оказания платных медицинских услуг. Кроме того истец с ним данные дополнительные расходы не согласовывала. Дополнительно указал, что он платит алименты на содержание ребенка истца, а также что у него имеются и другие алиментные обязательства перед другими детьми. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на содержание несовершеннолетнего как дополнительных, предусмотренных положениями ст. 86 СК РФ, поскольку положения ст. 86 СК РФ, предусматривают основания для привлечения родителя к участию в несении дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств). По результатам рассмотрения дела, суд пришёл к выводу, что истец не представила доказательств того, что требуемое ребенку лечение не может быть произведено в рамках обязательной медицинской помощи и что понесенные истцом расходы по оплате стоимости платного лечения сына не могут быть отнесены к расходам, понесенным при наличии исключительных обстоятельств. В связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. |
|